Настоящая рыбалка и отдых

Пошли уже вторые сутки с момента, как я пытаюсь написать этот пост. Признаюсь честно - это, наверное, самый сложный для меня пост о ловле карпа.

На протяжении последних трех суток на берегу спонтанно состоялось довольно интересное действо, свидетелем которого мне повезло стать.

Теперь по порядку. С четверга по субботу один довольно сильный карпятник (пожелавший остаться “за кадром”) проводил тестирование своей собственной приманки и бойлов собственного приготовления.

Основной задачей было проверить, одинаково ли эффективен рецепт бойла на спортивноориентированом водоеме (пос. Желтое) и на общем водоеме (у нас).

Итак, опускаю момент выбора места ловли и перехожу к прикормке.

Прикормка только собственного приготовления, по своему рецепту.

Сыпучая часть - “сыпучка”

зерновая группа

плюс “пылящие” прикормочные бойлы тоже собственного приготовления

В отличии от общепринятого заблуждения, что для того чтобы поймать карпа прикормки нужно брать несколько центнеров на сутки - этой прикормки было выброшено в воду около 5-6 кг за двое суток.

Если я не ошибаюсь, зерновая группа прикормки была ферментирована.  Основная задача ферментированной зерновой группы - вызвать быстрый проход корма по кишечнику, другими словами - это слабительное, не позволяющее карпу насытиться, заставляя снова и снова возвращаться к сектору ловли.

Прикормка справилась с задачей. Из этических соображений я не стану публиковать фото карпа с сильным растройством пищеварительного тракта, но то, что это так я убедился уже в восресенье, фотографируя одного из карпов, пойманного в месте прикорма.

Дальше по прикормке - прикормочные бойлы, тоже “пылящие”

Снова в противоречии с общим стереотипом, что на сутки бойлов нужно несколько десятков киллограмм - использовано было около 4 кг за 48 часов.

Для меня это подтверждение - что количество не всегда выигрывает у качества.

Теперь о бойлах.

Как я уже говорил - это пылящий бойл домашнего приготовления.  Время расстворения - 3 часа. Приятный фруктовый аромат вначале и появление мясных запахов при растворении. Рецепт бойла держится в строгом секрете и сказать о нем я ничего не могу.

Теперь о результате. Для удобства обозначим два термина - “зачет”  и “незачет”

Зачет - карп от 1,5 кг

Незачет - карпы до 1,5 кг.

Результат 48 часовой ловли - около 60 кг зачетных карпов. Незачетные не считались, но предполагаю что их численность была около 20-25 штук.

Из крупных карпов были от 2-х до 3-х кг, 3,7 кг., 4,9 кг и амур весом около 4 кг.

Что сложного в этом посте? Казалось бы что ничего, если бы не одна деталь. Во время проведения эксперимента второй довольно сильный карпятник позвонил для согласования рыбалки и узнав о происходящем с нескрываемым азартом звонил каждые пару часов интересуясь результатом.

Убеждения второго карпятника (тоже решившим остаться инкогнито) основывались на том, что использование пылящих бойлов - это рыбалка на общий вес, уменьшающая шансы на поимку крупного карпа.

Для эксперимента использовались пылящие бойлы и поп-ап двух диаметров.  Имея “на руках” результат предшественника возникло желание проверить “уловистость” предлагаемых на рынке готовых бойлов.

Естественно, в субботу произошла замена рыбаков в секторе.

Второя часть эксперимента частично утратила свою “чистоту”.

Во первых - продолжалась работа прикормки, которая была усилена прикормкой второго рыбака. Даже сейчас, уже два дня спустя в месте прикорма наблюдается высокая активность карпа.

Во вторых - на рыбалке ставились разные задачи. Если в первом случае задача была проверить работоспособность собственной программы на общем водоеме, то во втором - проверить, какой из предлагаемых в свободной продаже бойлов привлечет  более крупного карпа.

Опишу рыбалку второго карпятника:

Прикормка (к сожалению нет фото) - тоже авторский рецепт но без сыпучей группы - только обработанная зерновая группа. Прикормочные бойлы.  Предполагаю, что задача привлечь карпа снималась автоматически, подразумевая, что он уже собран в секторе ловли. В даном случае основная задача - удержать карпа.

С этой задачей прикормка справилась.

Для эксперимента использовались три вида бойлов.

Пылящие бойлы:

И поп-ап

Через непродолжительное время ловли поп-ап диаметром 14 мм благополучно вернулся в сумку. Большое количество привлеченного в свим незачетного карпа не входило в планы рыбалки.

Вероятней всего, за четырнадцатыми бойлами в сумку отправились бы и пылящие бойлы по той же причине (4 незачетных карпа) если бы не досадный сход более крупного карпа.

Резульатат 24 часовой ловли:

• незачетные карпики до 1,5 кг -  7 шт;
• зачетный карп - 2 кг, 2,6кг 3,2 кг, 3,7 кг, 5 кг;
• зачетный амур - 4,8 кг и 5,9 кг;

От себя хочу сделать небольшой комментарий.

Существует определенная весовая и возрасная карта рыбы в водоеме.  Логично, что без целенаправленного вселения крупных карпов в водоем количество крупного и мелкого карпа значительно отличается. Приблизительную карту веса карпа можно представить сл образом:

• производитель 6  и выше кг - 1шт;

• производитель 3-5 кг - 3-5шт;

• товарный 2-3кг -9-15 шт;

• малек 0,7-1,5 кг - 30-50шт;

В этом сезоне сеголетка и годовичок присутствует в небольшом количестве.

В этом сезоне на водоеме наблюдалась следующая тенденция - ловящие карпа в среднем на одного пойманого  товарного карпа весом от 2-х до 3-х кг ловили около 7-8 незачетных карпиков. Производитель весом до 6-ти кг попадался примерно один раз в за 5-6 суток. Оба карпятника нарушили эту статистику в большую сторону, сумев сосредоточить в секторе большое количество карпа.

Еще одна немаловажная деталь - плотность посадки  и естественная кормовая база. Можно еще сказать - что на каждом водоеме есть свой “потолок” выше которого он отдать не может. Если весной максимальный улов карпа мог составлять более ста кг за сутки, то сейчас максимум был в пределах 10-15 кг в сутки общего веса, включая незачетный. В среднем же суточный улов находится в пределах 5-6 кг.

Улов в 60 кг зачетного карпа за 48 часов при условии, что часть времени была потрачена на привлечение карпа в сектор ловли и почти 30 кг зачетного карпа и амура за 24 часа (но при условии заранее привлеченной рыбы в сектор ловли) это довольно хороший результат.

Эта запись была опубликована 04.07.2010в 23:22в рубриках: «Новости». Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Отзывы и пинг пока закрыты.